A- de 2016
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Lorena Camargo Carreño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Denegar por incumplir requisito de argumentación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y adición de la Sentencia T-669/13.
La memorialista fundamentó su petición en el hecho de que el fallo de la referencia omitió abordar lo relacionado con la violación del derecho fundamental al debido proceso de los actores, al no brindárseles la oportunidad de agotar la vía administrativa interponiendo los respectivos recursos en contra de los actos administrativos que cancelaron las tarjetas de operación de sus vehículos.
Luego de analizar detenidamente la petición, la Sala de Revisión considera que no está llamada a prosperar y, en consecuencia, decide DENEGARLA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NO ACCEDER a la solicitud de adicion y aclaracion de la Sentencia T-669 de 2013, presentada por Lorena Camargo Carreno, apoderada de los accionantes en el proceso de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.